Habla del Homo Economicus, que se basa en pensar que los seres humanos somos económicamente racionales.
"Desde sus inicios, la TeorÃa Económica asumió que su protagonista exclusivo es un ser humano lógico y racional que, para tomar decisiones, sopesa costos y beneficios de sus alternativas para satisfacer sus preferencias de la manera más eficiente posible."La realidad esta bastante alejada, muchas veces tomamos decisiones irracionales. En el artÃculo se cita un estudio de Daniel Kahneman y Amos Tversky. No es pavada el primero recibió el premio novel en el 2002 por aportes en en la materia.
Esto entra en el campo de Behavioral Finance (Finanzas Conductuales), hay muchos experimentos y conclusiones interesantes al respecto. En otro momento podemos profundizar pero van algunas conclusiones:
- El sufrimiento de perder dinero es mayor que el placer de ganarlo.
- Preferimos seguir invirtiendo (tiempo, dinero, esfuerzo) en algo aunque sea una causa perdida para no realizar la perdida.
- Llegamos a conclusiones optimistas con pruebas limitadas. Como el primer cliente fue fácil de conseguir creemos que todo el mercado se comportará igual
- etc., etc.
¿Al fin y al cabo que prefieren comer un “Pollo con papas” o un “Exquisito pollito grillado con lluvia de limón y finas hierbas, acompañado por crujientes papines norteños”?
Deberiamos reflexionar un poco más ante algunas situaciones para tomar mejores decisiones.
¿Mi amigo? Me envió la nota por una inversión poco feliz y está tratando de saber si es un Homo Economicus o un Economicus Cromagnon. ;-)
3 comentarios:
¿Cual es la mejor oportunidad para invertir?
1- Si en toda capital no hay zapatos blancos?
2- Hay zapatos blancos, pero estan mal diseñados y son muy incomodos, y la gente los compra, por que no les queda otra posibilidad.
¿Cual de las dos situaciones siguientes, seria la mejor, oportunidad
para invertir, en una fabrica de zapatos blancos de primera linea.
Le agradeceria una respuesta.
Saludos ernesto
Si no puedo investigar...la mejor opcion es lejos la 2.
El hecho de que la gente compre zapatos me demuestra que hay un mercado.
El hecho que sean malos y la gente los compre igual me dice que estan desesperados por comprar y que no hay sustituto.
Asà que solo tendré que hacer mejores zapatos para ser exitoso.
Para la opción 1 deberÃa investigar porque no hay zapatos. A veces que no haya competencia no es necesariamente mejor.
Esto me hace acordar a esa historia en que envÃan a dos vendedores de una fábrica de zapatas a investigar el mercado africano para evaluar instalarse allÃ.
Contestan a la central con un telegrama.
El primero:"Fracaso rotundo. Viaje perdido. Nadie usa zapatos"
El otro vendedor: " Viaje exitoso. Excelente mercado. Nadie tiene zapatos."
Estuvo muy bueno el ejemplo.
Gracias Mariano
Publicar un comentario